吉水一银行职员侵吞存款188万购房赌博成犯罪诱因
吉水一银行职员侵吞存款188万 购房和赌博成犯罪诱因
获刑10年 银行监管被指存在漏洞
陈玮，一名普普通通的银行柜台工作人员，在半年多的时间里，其利用职务上的便利，采取提前支取并销户的方式，将51笔储户定期存款转账到本人及以他人名义开设的银行卡上，非法侵占单位大量资金共计人民币188万余元。案发的原因，竟然是其母亲发现儿子失踪了好几天，主动向银行反映的。
日前，吉安市中级人民法院判处陈玮有期徒刑10年，并处没收财产5万元。
更值得深思的是，银行柜员何以能轻易套取储户的百余万存款？
陈玮原工作的银行
银行“老实”职员打储户主意
2007年，陈玮以优异的成绩从九江市某校毕业后进了吉水县某银行，成了一名普通的柜员。
“性格内向，老实本分，不愿意交往。”这是他的同事对其最深的印象。
闲暇之时，陈玮渐渐地迷上了赌博，工资所剩无几。
在工作中，陈玮也经常抱怨工作辛苦，钱不够花。陈玮的辩护人沈胜寒告诉记者，“陈玮一次经手发放的贷款，因未及时收回，被扣了工资，这让陈感觉到十分郁闷。”
陈玮在银行工作，每月有3000余元工资，在当地算是高薪了，但除去日常开销，赌博等，陈玮没存到钱。可陈玮的亲戚却认为，他是亲朋好友借钱的首选对象。
陈玮的一个亲戚因为家中急需钱，多次找到陈玮。为了显能耐，陈玮只得推脱说会想办法。
2009年初，与他相恋多年的女友多次催着他结婚，闹着要买新房。陈玮住的房子面积小，而且有点旧。
借给亲戚的钱收不回来，又欠下了数万元赌债，购买新房也缺大量资金，这让陈玮十分苦恼。
2009年4月5日，陈玮发现银行系统存在“漏洞”，他冒出一个大胆的想法：利用计算机知识套取储户的存款。
陈玮第一次将储户王某1万余元的存款本息转账到自己账户上。
一周后，事情没被人发觉。于是就有了第二次、第三次......
侵吞储户存款188万获刑10年
转走储户存款并取出现金后，陈玮立即来到吉安市区某楼盘，一次性支付了30万元的首付购房款，并立即归还了10余万元的赌债。剩余的钱则一部分藏于家中，另一部分则以他人的名义存入吉安市的其他银行。
沈胜寒告诉记者，今年1月，由于部分储户定期存款即将到期，陈玮担心罪行败露，从1月5日开始休长假。不知情的陈母打电话到儿子的单位询问。单位领导得知后，立即查账。
经检查发现，从2009年4月起，陈玮划转储户定期存款数十笔到其个人账上，涉案金额80多万元。随后，单位请求警方立案侦查。
接到报案后，吉水县经侦大队迅速组织警力展开侦查。而此时陈玮已携带现金12.85万元潜逃，并先后流窜至南昌、上海、杭州、九江市等地。
通过调查，警方发现陈玮利用别人的身份证分别在吉州区银行存款近50万元，随即给予冻结。今年1月30日晚，警方在九江学院附近一出租房屋内将其抓获。
法院查明，自第一次作案至2009年11月，陈玮利用担任柜员的职务之便，采取提前支取并销户的方式，将51笔储户定期存款转账到本人及以他人名义开设的银行卡上，非法侵占单位大量资金共计人民币188万余元。后支付了3名储户到期存款共计6万元，实际侵占单位资金182万余元。
吉水县人民法院认为，陈玮利用职务上的便利，将本单位的资金非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。陈玮在归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且大部分赃款赃物已被追回，其亲属又代为退赔了部分赃款。对被告人陈玮可以酌情从轻处罚。今年7月19日，法院依法判决：被告人陈玮犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元。
一审宣判后，陈玮不服上诉至吉安市中院。9月15日，吉安市中院驳回上诉，维持原判。
社会重压下的金钱诱惑
一名普普通通的银行柜员在半年多的时间内，为何能轻易地套取储户的百余万存款？此案发生后，在当地引发强烈反响。
7日，记者来到该银行的综合科。
“陈玮是一个老实本分的人，案件发生后，让我们感到非常吃惊。”该银行王副主任称，陈玮侵占储户资金主要是因为亲戚借钱未及时归还、购房、谈恋爱等原因。
吉水县公安局一位负责人告诉记者，陈玮的作案动机十分简单，就是为了钱。看到社会上一些人买车买房，而自己天天和钱打交道，就内心不平衡。
7日和8日，记者先后3次来到位于吉安市吉州区陈玮母亲家里，但陈玮的母亲并不在家。和陈玮住一栋楼的邻居告诉记者，陈玮父亲早在2000年就因病去世。之后，他一直和母亲相依为命。陈玮参加工作在吉水县，平时很少回家。
“现在的年轻人不喜欢和父母亲住在一起，加上陈玮家的房子又比较旧，为了结婚，准备顶着巨大的压力买新房，压力可想而知了。”一位熟知陈玮犯案的法律界人士称。
银行监管被指存在漏洞
陈玮扭曲的世界观、人生观和价值观，使他轻易地放弃正确的人生追求，在很短的时间内便走上了犯罪道路。触目惊心的犯罪事实，不能不引起人们的认真反思。
一位当地银行系统工作人员称，此案也暴露出一些金融机构存在管理松懈，有章不循，违规操作等漏洞。此案是在陈玮外出几天不回家后，陈玮的母亲主动到儿子工作的银行反映后，该银行才得知这一情况，可以想见，如果不是陈玮心虚，案件被从内部发现的可能性非常低，也许要等到储户来取款才能被发现，真到了那一天，事件所产生的恶劣影响将非常大。
对于陈玮案所暴露出的银行管理漏洞，有关负责人均表示不便透露，“该案发生主要原因是陈玮个人的问题。”王副主任强调。
银行防范风险的漏洞也成为陈玮犯罪的一个诱因。对此，有专家称，如果不吸取教训，完善“防火墙”，类似的案子还会发生。
(
