六盘水中院将煤矿判给案外人，蹂躏法律
光明网评论员：今天，有媒体披露了贵州省六盘水市中级法院一起打了8年的官司的来龙去脉。这起本不复杂的普通煤矿产权官司，经过8年十数次判决后，出现了甚是荒诞的一幕：一个既非本案原告，也非本案被告，且在8年诉讼中也从未出现过的案外人“赢得”了煤矿的产权。
这起从2003年底开打的官司，在前6年的诉讼中，就已经由六盘水市两级法院作出了10份判决和裁定。这其中五次判决(包括两次终审判决)都判定原告胜诉，并在法律判决中认定了经法定机构鉴定的被告伪造文件的事实。然而，就是在第二次（再审）终审判决（原告胜诉）处于执行阶段的时候，六盘水市中级法院在一份莫名其妙的裁定中称本案原告人要求（第二次）再审。在原告人还没搞清楚是怎么回事的时候，该裁定又以“笔误”之由，把原告人申请再审改为“经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案决定再审”。
但是，实际上，根据民事诉讼法和最高法院的司法解释，无论是套用“以案外人申请”的规定，还是走“院长发现”程序，六盘水市中院启动第二次再审都属明显的程序错误，六盘水市中院无权重新提起再审。而正是这次违法的第二次再审，未经开庭质证，就直接认定了大量关键事实和证据，其结果就是把原被告争讼8年的煤矿产权判给了一个既不是案件合法当事人、又未在该案中提出过任何诉求的“当事人”——山东省枣庄市山亭区桑村镇政府。
对于山东省枣庄市山亭区桑村镇政府来说，六盘水市中级法院违法的二次再审判决不啻一个天降的大馅饼。不过，六盘水市中级法院制造的这个馅饼，选择砸向一个万里之外的镇政府，也绝对不是无缘无故的。一份录音资料显示，该案主审法官在判决后曾言，“我们合议庭做不了主，要听院领导的话，院领导怎么安排我们就怎么办”，“领导怎么定我们就怎么判”。更有意思的则是，录音资料还显示了在该案进行违法的二次再审时，法院院长对原告说的话，“判决结果我也知道你肯定是不服的，是不肯放过的，但是我也没有办法”，因为市里三位领导“有指示，我只能照办”。
至此，事情就全都清楚了。这起案件，还不是简单的“葫芦僧乱判葫芦案”，而是既明白法律又清楚事实的法院，在上级领导的指示下，枉法作出了判决。由此，8年诉讼，十数次判决裁定，大量人力物力，都不如领导的一个指示。由此，中华人民共和国的法律，在六盘水市领导那里，真是连一张厕纸都不如。
近些年，各地法院作出的奇奇怪怪的判决越来越有“创意”，而法院参与司法诈骗的案件也时有发生。早几年，有合谋分工装扮成原被告，串通法院陷害案件第三人或案外人的案例；这两年，也有地方法院的法官利用判决的权力，直接主谋司法诈骗的事情发生。这些事情之所以发生，一方面是由于法外之权在肆意地蹂躏法律，由此造成了司法环境的恶化；另一方面也是由于有司法机构里面的“明白人”，利用这个乱像大发利市。像上述案例，一个煤矿的产权，能被六盘水市领导冒着枉法的危险无故“指示”法院判给一个案外人？
几乎可以肯定，每一起枉法判决的后面，都有一个腐败的故事，就看查不查，就看查到什么程度。而六盘水市中级法院违法的二次再审判决，则无异一个“秃头上的虱子”。要调查这个“虱子”哪来哪去，绝不会比这起打了8年的官司更复杂。
（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）
