哗声论见 看看苹果怎么统一桌面移动端
在昨天的2014年苹果开发者大会上，苹果在新发布的Mac OS系统借鉴了更多的iOS元素，扁平化的设计以及类似的菜单，按钮等等，Mac OS和iOS越来越像。可以说在视觉上，两者的已经非常相近了，而且两个操作系统也非常的成熟，那苹果为什么不进行移动桌面端的统一呢?我们不如先来看看微软是怎么样探索的。
微软：硬来
微软推出的Win8系统成了鲍尔默临离职前，为微软统一移动桌面迈出的第一步。这第一步又分为了两件事：
第一件：统一界面，给传统Windows加入了大方块“磁铁”的Metro界面，和Windows Phone高度一致，让传统Windows更适合触摸操作，操作体验也很类似，但双界面的设置Windows用户并不买账，而且Metro界面完全没法满足日常使用的需求。
第二件事，淡化ARM和X86对移动和桌面系统的区分，让桌面端和移动端的两种Windows系统都能够早在2012年，Windows 8发布时，微软就提到过，Metro应用能够无差别的运行在移动和桌面平台上，开发门槛也很低，听起来貌似很完美，实际上就是让桌面版Windows能够兼容RT系统ARM架构的程序。
这样做直接导致了Metro应用的质量特别差，并且浪费了X86的性能。想象一下，在笔记本上用劣质的移动端水平的应用，那是个什么感觉。
不仅仅是应用，在微软这样一个硬来的思路做出来的产品也有很大问题。Surface是一个很好的设想，一部拥有平板便携性的笔记本，但是细想一下，真的实用么?X86版低压cpu和集成显卡能用来干什么，高配版5位数的售价也让人很难接受。ARM版倒是便宜，但是无法兼容X86应用，同样没有实用性。
Surface系列算是微软大胆的尝试，但是算不上成功。
移动桌面端真正统一 = 传统PC被取代
Surface并不是第一款尝试移动桌面端统一的产品，还有有很多设想以及做出来后又夭折的产品，例如早期的摩托罗拉的笔记本扩展坞，其实是一个非常出色的想法，一部手机就可以满足办公和日常携带的需求，但是受限于ARM性能的限制，导致实用度不高。
现阶段ARM的优势只有低功耗，而且作为精简指令集，ARM先天就不具备桌面级别的能力。更不可能在桌面端取代英特尔，这也是移动桌面端难以统一的最大难题。
有人说移动桌面端统一是未来趋势，确实是趋势，但是在现在并没有实现的可能。我们再来看看苹果是如何对待这个难题的。
苹果：不同产品间的协调性
苹果的做法只能说是“非常聪明”。在刚发布的OS X Yosemite上，苹果的确将UI进行了更统一化的设计，视觉效果上和iOS一样采用了扁平化，并且借鉴了iOS的一些逻辑，但这并不是为了统一，而是为了多产品间的配合。想象一下，如果界面和iOS一样的话，那只要会用iPhone，iPad就能够轻松的搞定OS X。
有了统一的界面和易用性作为基础后，苹果就可以做很多实用的东西。iCloud Drive可以用来及其便利的同步Macbook，iPad和iPhone上的资料，Handoff功能可以让Mac和iPhone在近距离通过无线连接的方式实现信息无缝交换。想象一下，在办公室可以直接用Macbook接打iPhone上的电话，发送短信。这是多么方便的福利。
手机，平板和PC各自有各自的作用，在硬件条件不允许的情况下，苹果选择了最聪明的做法，继续让iOS和OS X独立存在，并且让两者能够互相配合，发挥各自的优势。
